Kai taryboje per tylu: ką praranda Lietuvos gyventojai

Paynex redakcija 2026-09-07 16:45 2 min. skaitymo

Didelė oficiali posėdžių salė su raudonomis kėdėmis politinei tematikai iliustruoti

Psichologijos magistrė Dovilė Bubnienė BNS paskelbtame komentare kelia klausimą, kaip ilgalaikė politinė dauguma veikia Lietuvos savivaldybių tarybų vidaus kultūrą. Jos pagrindinė mintis: rinkėjų suteiktas mandatas savaime nėra problema, tačiau sprendimų kokybė gali nukentėti, kai nesutikti tampa nesaugu.

Autorė siūlo artėjant savivaldos rinkimams vertinti ne vien sutvarkytas gatves ar įgyvendintus projektus. Gyventojams aktualu ir tai, ar tarybos nariai gali viešai įvardyti riziką, kritikuoti daugumos poziciją bei siūlyti sprendimą persvarstyti.

Tylus prisitaikymas siaurina sprendimų lauką

Bubnienės teigimu, konformizmui nebūtinas tiesioginis reikalavimas tylėti. Žmogus gali pats nutylėti abejones, jeigu jaučia, kad grupėje pageidaujama tik viena nuomonė arba prieštaravimas kainuotų santykius ir įtaką.

Kai taryboje per tylu: ką praranda Lietuvos gyventojai

Iš šalies tokia taryba gali atrodyti vieninga ir efektyvi. Vis dėlto ilgainiui lieka mažiau skirtingų perspektyvų: prisitaikantieji jaučiasi saugiau, abejojantieji tampa atsargesni, o kritiški nariai nutyla arba pasitraukia.

Bendra pozicija gali išsklaidyti asmeninę atsakomybę

Kita komentare išskiriama rizika – atsakomybės išsisklaidymas. Grupei priėmus sprendimą, kiekvienam jos nariui lengviau remtis bendra valia, todėl asmeninė atsakomybė gali tapti neaiški.

Vieningai palaikytą klaidingą sprendimą sunkiau ir pakeisti: tektų pripažinti ne vieno žmogaus, o visos grupės klaidą. Brandžios institucijos požymiu autorė laiko gebėjimą pripažinti, kad pasirinkimas neveikia, ir jį koreguoti.

Konstruktyvus ginčas saugo ryšį su gyventojais

Ilgai valdanti politinė jėga taip pat gali užsidaryti savo informaciniame rate, kai tie patys žmonės dalyvauja posėdžiuose, skaito tuos pačius dokumentus ir remiasi panašiais argumentais. Todėl savivaldai reikalingi bendruomenių, ekspertų, nevyriausybinių organizacijų, kritikų ir opozicijos balsai – ne kaip neklystantys atsakymai, o kaip platesnio tikrovės vaizdo šaltiniai.

Bubnienė atskiria asmeninį, žeminantį konfliktą nuo konstruktyvaus idėjų susidūrimo. Rinkėjams tai palieka konkretų vertinimo kriterijų: ar Lietuvos savivaldybių tarybose pakanka saugumo ištarti „Pagalvokime dar kartą“?

Šaltinis: BNS

Kontekstas ir veiksmai Apie straipsnį

Šaltinis ir patikra Šaltinio kontekstas

Tekstas parengtas pagal BNS paskelbtą Dovilės Bubnienės psichologinį komentarą apie Lietuvos savivaldos politinę kultūrą.

Patikros

Autorės argumentai perteikti kaip nuomonė ir psichologinė interpretacija, o ne nustatyti f...
Nepridėta konkrečių savivaldybių, rinkimų datų ar statistikos, kurių šaltinyje nėra.
Išlaikytas neutralus skirtumas tarp destruktyvaus konflikto ir konstruktyvaus nesutarimo.

BNS Ieškoti platesnio konteksto